Dinámica espacial y temporal del puma (Puma concolor) en un área con conflictos con la ganadería: estudio de caso en el sudoeste bonaerense
Fecha
2022-09-08Autor
Rinaldi García, María Lina
Director
Luengos Vidal, Estela MarisPalabras clave
Cámaras trampa; Coexistencia; Ganadería; Puma; Uso de hábitatMetadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el sudoeste bonaerense, la coexistencia entre la ganadería
ovina y el puma (Puma concolor) representa un desafío creciente.
Se analizó la actividad y el uso del espacio del puma entre 2018 y
2021 en la Chacra Experimental Patagones, utilizando 20
cámaras trampa. Se registraron 182 eventos independientes de
puma y 111 del perro protector del ganado (PPG), con un
esfuerzo total de 20.707 días/cámara. El puma mostró actividad
nocturna con picos entre las 19:00-20:00 y 21:00-22:00 h, sin
variaciones significativas entre años, estaciones o presencia de
ovejas/PPG. La tasa de captura fue mayor en sitios sin ovejas
(12,26) que con ovejas (3,04), y se observó una correlación
positiva entre la presencia de monte y la tasa de captura de
puma. El PPG fue diurno y su interacción con el puma, baja. Las
cámaras con más registros estaban alejadas de viviendas (>1700
m). El modelo binomial negativo indicó que la tasa de captura se
vio influenciada por la distancia a construcciones humanas, el
porcentaje de monte y el de pasturas/cultivos. Los resultados
sugieren que, aunque la actividad del puma es constante, su uso
del espacio responde a variables antrópicas y del paisaje
aportando información clave para su conservación y manejo. In southwestern Buenos Aires, coexistence between sheep
ranching and the puma (Puma concolor) poses a growing
challenge. We analyzed puma activity and space use from 2018
to 2021 in the Chacra Experimental Patagones, using 20 camera
traps. A total of 182 independent puma events and 111 from
livestock guardian dog (LGD) were recorded, with a total sampling
effort of 20,707 trap days. Puma activity was nocturnal, peaking
between 7–8 p.m. and 9–10 p.m., with no significant variation
across years, seasons, or in relation to sheep or LGD presence.
Capture rates were higher in sites without sheep (12.26) than with
sheep (3.04), and positively correlated with scrubland cover. The
LGD was mostly diurnal and had limited direct interaction with
pumas. The most active cameras were located more than 1,700
meters from human dwellings. The negative binomial model
showed that capture rates were influenced by distance to human
structures, scrubland cover, and proportion of pastures/crops.
Results suggest that while puma activity patterns are stable, their
space use is shaped by landscape features and human activity.
These findings provide valuable insights for non-lethal
management strategies and promote coexistence between pumas
and sheep farming in the Espinal.