Evaluación de dos métodos de criopreservación de espermatozoides humanos

Abstract

La infertilidad afecta a una de cada seis parejas y puede tener causas masculinas, femeninas o mixtas. En el varón, los principales factores incluyen disfunciones eyaculatorias, varicocele, criptorquidia, infecciones, tumores, tratamientos oncológicos y alteraciones genéticas, además de factores ambientales y de estilo de vida. Un parámetro clave en el estudio de la fertilidad masculina es la fragmentación del ADN espermático, la cual se asocia con menor tasa de fecundación, fallos de implantación y pérdida temprana del embarazo. Este trabajo tuvo como objetivo comparar dos métodos de criopreservación de espermatozoides —congelamiento lento y vitrificación— para evaluar su impacto en la integridad del ADN. Se analizaron 20 muestras de semen mediante el ensayo TUNEL. Los resultados mostraron que la vitrificación, basada en el uso de sacarosa como crioprotector no permeable, produjo menor fragmentación del ADN y mejor movilidad espermática en comparación con el congelamiento lento. Si bien la recuperación espermática fue algo menor en la vitrificación, la calidad celular resultó superior. Se concluye que la vitrificación representa una alternativa eficaz y menos dañina para la preservación del material genético masculino, con potencial aplicación en laboratorios de reproducción asistida para mejorar la calidad espermática post criopreservación

Infertility affects one in six couples and may result from male, female, or mixed factors. In men, the main causes include ejaculatory dysfunctions, varicocele, cryptorchidism, infections, tumors, oncological treatments, genetic alterations, and environmental or lifestyle factors. A key parameter in assessing male fertility is sperm DNA fragmentation, which is associated with lower fertilization rates, implantation failures, and early pregnancy loss. This study aimed to compare two sperm cryopreservation methods—slow freezing and vitrification—to evaluate their impact on DNA integrity. Twenty semen samples were analyzed using the TUNEL assay. Results showed that vitrification, based on the use of sucrose as a non-permeable cryoprotectant, produced lower DNA fragmentation levels and improved sperm motility compared to slow freezing. Although sperm recovery after vitrification was slightly lower, cell quality was significantly better. It is concluded that vitrification represents an effective and less damaging alternative for preserving male genetic material, with potential application in assisted reproduction laboratories to improve post-cryopreservation sperm quality.