Literatura y poder en la década del `30 en Argentina. La visión del ensayista Ezequiel Martínez Estrada

Abstract

"Cuando la voracidad elemental de la inteligencia es tan honda que se la confunde con la voracidad trófica del organismo, se compra o se escribe indistintamente un libro o una compota. Al madurar con los años suelen ocurrirnos otras correlativas confusiones: sentimos necesidad de comer y leemos; comemos un manjar apetitoso y sentimos una invencible repugnancia por cualquier novelista fabricante de embutidos." Ezequiel Martínez Estrada, La Cabeza de Goliat (112-13) Con esta frase sentenciosa cierra Martínez Estrada un pasaje de su ensayo La Cabeza de Goliat, en la que, con obvia claridad, alude a tensiones o conflictos inherentes al campo intelectual nacional, lo que reconduce a un repertorio de cuestiones vinculadas estrechamente con este dominio. Nos referimos a la compleja diagramación de los espacios culturales, en los que la construcción de la propia imagen va ligada a una amplia constelación de cuestiones, entre las que se incluyen las condiciones externas que regulan la práctica literaria. ¿Cuáles son los posicionamientos de los intelectuales argentinos que diseña Martínez Estrada a fines de la década del treinta? ¿Cómo representa las intervenciones de las instancias de poder? ¿Cuál es el lugar que le asigna a los lectores y al mercado? ¿Cómo se configura a sí mismo con relación a estas dinámicas? ¿Qué estrategias textuales selecciona para la definición de su postura? Estos interrogantes formarán parte nuclear del desarrollo del presente trabajo, menos para dar cuenta de la existencia de evidentes conflictos vinculados con el proceso de profesionalización del escritor y sus instancias de legitimación que para apreciar cómo el escritor construye, en la dimensión subjetiva, su lugar en tanto intelectual y el valor que le asigna al conjunto de fuerzas que condicionan la práctica literaria del momento.