Impacto económico del riego complementario en el sudoeste bonaerense

Abstract

En el sudoeste bonaerense, y en especial en el partido de Coronel Suárez, por el incipiente uso del riego complementario en cultivos extensivos y el escaso número de usuarios, no existen estudios específicos sobre el tema, que contengan un análisis económico de esta tecnología. A raíz de ello, este trabajo tiene como objetivo conocer el beneficio marginal del riego respecto al secano en situaciones reales de producción y con un manejo mejorado del mismo, ante distintos escenarios climáticos y productivos en el período 1995/05. El manejo mejorado, es similar al manejo real en cuanto a la superficie de los cultivos; pero supone rendimientos máximos estabilizados mediante ajustes de las láminas de riego totales, por medio de un programa de computación específico (AGROAGUA) y de las dosis de fertilización y densidades de siembra. Para obtener la información, se realizó una encuesta, relevando el manejo agrícola y la infraestructura de riego en empresas de la región. A partir de esta información, se determinaron flujos de fondos marginales comparando situaciones con y sin riego, tanto representando el sistema real como uno mejorado. Con estos flujos de fondos se determinaron indicadores de eficiencia (TIR y VAN), con el objeto de llevar a cabo conclusiones sobre la viabilidad económica de estos sistemas de riego. En general, se concluye que, salvo en condiciones particulares, el riego mejorado no ha sido una alternativa que aumente el valor de las explotaciones agropecuarias de la región. No obstante, hay que resaltar que, la utilización de esta tecnología, en condiciones de gestión apropiadas (manejo profesionalizado, diseño apropiado, uso de la capacidad instalada, correcta selección del cultivo a regar, etc.), puede implicar alcanzar indicadores de eficiencia positivos debido a una mejora en el valor de la empresa agropecuaria.

In the southwest of Buenos Aires province, especially in the district of Coronel Suarez, due to the incipient use of complementary irrigation in extensive crops and the limited number of users, there are not specific researches focused on this subject including an economic analysis of this technology. As a result of the existing lack of information, the main objective of this work is to compare the marginal benefit of irrigated versus dry land cropping systems, considering real production scenarios and an improved handling, and analysing different climatic and productive scenes for the period 1995 - 2005. The improved handling is similar to the real handling regarding the surface of the crops; but it supposes high stable returns by means of adjustments of the total irrigation application depth, using specific software (AGROAGUA), and doses of fertilization and sowing densities. In order to gather relevant information about the agricultural handling and the irrigation infrastructure in companies of the region, a survey was done. On the basis of this information, marginal cash flows were determined, comparing scenarios with and without irrigation, representing both, the real and the improved system. Considering the cash flows results, efficiency indicators were calculated (IRR and NPV), with the intention of drawing conclusions regarding the economic viability of irrigation systems. It is common to conclude, excluding particular conditions, that the improved irrigation system has not been an alternative to increase the value of farming operations in the region. However, it is worth highlighting that, the implementation of this technology, in appropriate management conditions (professionalized management, fitting design, efficient use of installed capacity, and accurate decision on which crops to irrigate, among others), can lead to obtaining positive economic indicators meaning this, that there was an improvement in the value of farming operations.