Análisis sobre la aplicabilidad del artículo 59 inciso 6° del Código Penal de la Nación en los delitos tributarios

Abstract

La Ley 27.147 incorporó el inciso 6 al artículo 59 del Código Penal Argentino, introduciendo la reparación integral del daño como una causa de extinción de la acción penal. Por su parte, la Ley 27.430, que regula el Régimen Penal Tributario Argentino, estableció en el artículo 16 del Título IX un mecanismo específico para extinguir la acción penal en casos de delitos tributarios. Este nuevo marco normativo ha suscitado diversos conflictos en la doctrina y la jurisprudencia, que son analizados detalladamente en el presente trabajo. El primer conflicto se refiere a la operatividad y vigencia del inciso 6 del artículo 59 del Código Penal. El segundo debate trata sobre la aplicabilidad del artículo 59 inciso 6 del Código Penal a los delitos tributarios. En este contexto, entre quienes consideran posible su aplicación, existen opiniones divergentes sobre la necesidad de la intervención del Ministerio Público Fiscal y el carácter vinculante o no de su dictamen, así como sobre la necesidad del consentimiento de la víctima para proceder con la aplicación de este mecanismo de extinción de la acción penal, lo que también será examinado en esta investigación. El presente análisis de los conflictos se desarrollará teniendo en cuenta la prohibición de la prisión por deudas y el principio de justicia restaurativa. Esta investigación tiene como objetivo proporcionar una comprensión exhaustiva de las controversias mencionadas, así como ofrecer propuestas interpretativas ante la ausencia de una normativa que las regule.

The Law No. 27.147 introduced clause 6 into Article 59 of the Argentine Penal Code, thereby incorporating comprehensive reparation of damages as a cause for the extinction of criminal prosecution. Additionally, Law No. 27.430, which governs the Argentine Penal Tax Regime, established a specific mechanism in Article 16 of Title IX for extinguishing criminal prosecution in cases of tax-related offenses. This new legal framework has generated various conflicts within both doctrine and jurisprudence, which will be analyzed in detail in this study. The first conflict pertains to the enforceability and validity of clause 6 of Article 59 of the Penal Code. The second debate concerns the applicability of Article 59, clause 6 of the Penal Code to tax-related offenses. Within this context, among those who consider its application possible, there are divergent opinions regarding the necessity of intervention by the Public Prosecutor's Office and the binding or non-binding nature of it’s ruling, as well as the need for the victim's consent to proceed with the application of this mechanism for extinguishing criminal prosecution. This discussion will also be examined in this study. The analysis of these conflicts will be conducted with due consideration of the prohibition of imprisonment for tax-related offenses and the principle of restorative justice. This research aims to provide a comprehensive understanding of the aforementioned controversies and offer interpretative proposals without specific regulatory guidelines.